维和防暴队的最大败笔，其实并不是黄景瑜，而是没啥用的钟楚曦 -

在昨日关于《维和防暴队》的讨论中，我曾批评黄景瑜的表现影响了整部电影的观感。然而随着对剧情的深入思考，逐渐发现黄景瑜的演绎并无明显瑕疵，反而是女主角钟楚曦的角色塑造存在更多值得商榷之处。这种观点转变源于对人物行为动机与剧情发展的细致分析，促使我对演员表现有了更立体的认知。

黄景瑜作为男主角在剧情中承担了核心叙事功能，其角色发展和情节转折均与主线紧密相连。相较之下，钟楚曦饰演的丁慧角色则显得过于边缘化，从观影体验来看，该角色在推动剧情发展方面作用有限，甚至可视为功能性配角。影片中丁慧的戏份并未对故事走向产生实质性影响，其存在更像是对主线情节的补充而非必要组成部分。

即便将钟楚曦在影片中的所有戏份彻底删除，观众对整体剧情的感知也不会产生明显偏差，甚至可能让叙事更加连贯。究其原因，该角色在故事中并未对情节推进起到关键作用，其存在更多属于可有可无的点缀。这种功能性缺失使得角色的删除不会对电影造成实质性影响，但编剧显然并未意识到这一点，仍将其视为不可或缺的组成部分。

从某种意义上说，为扩大影片受众群体而为配角增加戏份或许被视为情有可原的创作选择，这种调整也常被用来提升叙事的连贯性。然而《维和防暴队》的演员阵容全由男性构成，黄景瑜与王一博分别担纲男一、男二，这种性别比例的失衡引发讨论。为平衡整体形象，制作方选择为钟楚曦这一女性角色赋予大量戏份，使其在影片中占据重要地位。

角色戏份明显增加，目标受众范围显著扩大，但影片是否能够维持口碑仍是一个关键问题。编剧在钟楚曦的角色分配上过于侧重，导致影片整体质量受到影响，原因在于其演技表现平平，略显勉强。过去我认为王一博的演技一般，主要源于缺乏参照对象；然而，与钟楚曦相比，他的表现则更接近资深演员的标准。

综上所述，钟楚曦在该影片中的表现存在明显短板，其演技与角色定位未能达到预期效果，且戏份占比偏低。同时，编剧在剧情发展上过度铺陈，导致叙事节奏拖沓。尽管如此，将她视为影片最大败笔的观点仍存在争议，毕竟其职业素养与潜力值得肯定。若置于其他类型作品中，钟楚曦的表演能力与气质表现恰到好处，但在军事题材的重压下，其角色塑造略显失衡，显示出对特定类型片的适应性不足。