宗馥莉又被泼脏水，杜建英放出风声，称她违背宗庆后意愿逼死了他 -

近期，关于娃哈哈集团创始人宗庆后遗产分配的争议持续发酵。在最新判决结果公布后，前员工杜建英再次对宗馥莉发起舆论攻击，声称其未遵循宗庆后生前意愿，导致父亲在生前对其不满，最终含恨离世。此类言论被外界视为试图通过道德绑架的方式影响公众对宗馥莉的评价，引发广泛讨论。

据杜建英所述，宗庆后在生前已对多个非婚生子女作出安排。在其离世前一个月，曾委托公司高层郭虹律师前往香港汇丰银行处理杜建英三名子女的信托事务，但因宗馥莉的阻挠，相关事宜最终未能完成。宗庆后生前最惦记的安排未能落实，引发对其继承人能力的质疑。

乍一听似乎颇有道理，然而事情的真相远非如此简单。宗庆后生前曾指示郭虹处理相关信托事务，并亲手撰写了一封信件。在双方于香港法院展开诉讼时，这封信件被作为关键证据提交。郭虹明确表示该信件确为宗庆后亲笔所书，且法院已采信该证据，因此案件初期杜建英方面占据明显优势，认为胜算颇高。

该证据未被采纳的原因在于其本身存在根本性缺陷。具体而言，宗庆后致郭虹的书面文件仅有简短文字记载，且缺失关键的日期和公章信息。从法律文书的基本要素来看，此类材料显然不符合正式文件的规范要求。正如在商业合同中，若仅有潦草字迹而无签署日期与认证标识，任何理性当事人均不会认可其法律效力。郭虹持此类非正式凭证前往香港办理信托业务，实质上等于在法律程序中出示无效文件，相关金融机构的谨慎态度实属合理。汇丰银行在审查过程中未予直接拒绝，更多是基于对宗庆后个人身份的有限认可，而非文件本身具备法律效力。

郭虹的处境颇具争议，其与杜建英的密切关系早已引发外界关注。杜建英将核心业务交由这位信任之人打理，其真实意图尚不明确。宗馥莉在接管娃哈哈后迅速采取行动，将包括郭虹在内的昔日得力助手集体辞退，此举明显削弱了杜建英在集团内的影响力。从管理层的果断调整来看，宗馥莉显然对郭虹的忠诚度存在疑虑，她洞悉后者与杜建英的私密关联，亦察觉到其中可能暗藏的利益纠葛。

分析认为，杜建英可能因对某些事项存在疑虑，推动宗庆后设立信托以保障子女未来，同时实现对娃哈哈资产的提前分割。为确保操作稳妥，他特意安排亲信郭虹介入信托事务，意图通过内部人员把控流程，降低潜在风险。

宗庆后是中国知名企业家，曾凭借自身努力创立娃哈哈集团，成为行业领军人物。在商业博弈中，他展现出敏锐的战略眼光与深厚的经验积累。关于其与郭虹之间的互动，有观点认为其出具的文件虽表面显示同意办理信托，但因缺乏具体时间标识和官方签章，可能存有预留谈判空间的考量。这种操作手法在商业实践中并不罕见，体现了复杂的利益权衡。而面对杜建英等对手，宗庆后通过精准的布局与策略，成功在多方面形成有效牵制。

杜建英原本寄望于信托计划，尽管尚未凑齐三亿美元的资金缺口，却仍认为已拥有足够保障，打算借此安享晚年。然而事与愿违，信托迟迟未启动，她无法动用这笔钱，遂试图将责任转嫁至宗馥莉身上，妄图通过舆论手段争夺其中的18亿美元份额。未曾料到，宗馥莉早以洞察其心思，果断将郭虹剔除出娃哈哈集团，彻底粉碎了杜建英的如意算盘。

杜建英所提交的证据表明，她与宗庆后保持了长期的密切关联。然而，宗庆后显然并未给予她充分的信任。若她能够更加谨慎行事，或许不会陷入当前的困境。事实上，那些在非婚关系中缺乏深思熟虑的决定，往往最终只会落得竹篮打水一场空的结局。